本案件選材很好，“調(diào)審一體化”機制體現(xiàn)了保護(hù)中心的幾大工作特點和工作創(chuàng)新舉措，劇情涉及維權(quán)援助、糾紛調(diào)解、司法確認(rèn)等重點工作，主題突出，協(xié)同保護(hù)成效好。
本案件商標(biāo)糾紛涉及國內(nèi)外商標(biāo)注冊或搶注，案情相對復(fù)雜。前期，當(dāng)事人對海外商標(biāo)注冊相關(guān)知識不是很了解，也不具備有效應(yīng)對商標(biāo)搶注的能力，在糾紛解決過程中，經(jīng)保護(hù)中心協(xié)同法官一同向當(dāng)事人釋法，才得以讓糾紛順利解決。
本案件有多個值得借鑒的地方，第一，在立案前進(jìn)行訴前調(diào)解，有助于加速糾紛處理進(jìn)程，同時也體現(xiàn)了當(dāng)?shù)亍罢{(diào)審一體化”機制的特色；第二，調(diào)解過程中，調(diào)解員宣讀調(diào)解注意事項、組織進(jìn)行證據(jù)交換查閱，在當(dāng)事人情緒激動時，以理服人去平復(fù)當(dāng)事人情緒，使整個調(diào)解過程循序漸進(jìn)；第三，在雙方當(dāng)事人無法面對面交流時，調(diào)解員又通過背靠背調(diào)解，調(diào)解過程中以法服人，耐心向當(dāng)事人解釋商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)法律知識，還有輪值法官普法，調(diào)解方式新穎，調(diào)解效果明顯，最終15天解決此糾紛，對于海外糾紛應(yīng)對來說，這個時間相當(dāng)之快，維護(hù)了權(quán)益也降低了風(fēng)險，具有典型意義；第四，最后調(diào)解員還代當(dāng)事人為其調(diào)解協(xié)議申請了司法確認(rèn)，使得其調(diào)解協(xié)議具有強制執(zhí)行力，能夠有效保護(hù)調(diào)解協(xié)議的效力，保障雙方遵照執(zhí)行，避免發(fā)生新的矛盾糾紛。
綜合來看，佛山知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)審一體化處理機制系當(dāng)?shù)貙嵭械木哂酗@著成效的創(chuàng)新舉措。
