為了使國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略得到更好的發(fā)展，設立符合中國國情的專利制度，目前相關(guān)部門急需針對我國專利制度運行中保護不力的突出問題，提出有針對性的解決措施，充分發(fā)揮行政執(zhí)法和司法保護兩種途徑各自的優(yōu)勢和作用，有效維護專利權(quán)人的合法權(quán)益并最大限度地節(jié)約當事人的成本和社會資源，充分激發(fā)全社會的創(chuàng)新活力，為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、建設創(chuàng)新型國家提供有力的制度支撐。
在專利權(quán)受到侵害時，專利權(quán)人、專利權(quán)獨占許可人、專利權(quán)人放棄行使權(quán)力的排他許可人或經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)的專利權(quán)普通許可人，可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行專利侵權(quán)救濟。
專利侵權(quán)救濟的方式分為自立救濟、行政救濟及司法救濟三種。當事人自行協(xié)商處理的屬自立救濟行為；不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。
企業(yè)應當根據(jù)自身狀況和案件具體情況來選擇不同的救濟途徑。比如，若糾紛雙方熟識，由于某些原因無法達成協(xié)商一致的意見，則可申請行政機關(guān)介入調(diào)解；若以獲得侵權(quán)賠償為目的，目前還只能尋求司法救濟；若案情簡單，想快速制止侵權(quán)行為保護市場不被侵蝕，則行政救濟是較佳選擇；某些情況下，若關(guān)鍵證據(jù)已鎖定但難以取得，可提供相關(guān)信息，通過行政救濟途徑，請求專利管理部門主動收集證據(jù)材料，再考慮是否提出侵權(quán)訴訟。
